Postanowienia sędziów w sprawach o kredyty frankowe opierają się na teorii salda i teorii dwóch kondykcji. Która jest korzystniejsza dla frankowiczów?
Spis treści:
- Problem unieważnionych umów.
- Teoria salda.
- Teoria dwóch kondycji.
- Sąd Najwyższy — teoria dwóch kondykcji czy teoria salda?
Orzecznictwo w sprawach kredytów frankowych od początku budzi wątpliwości. Brak jednolitego stanowiska instytucji prawa powoduje, że kiedy walczymy z bankiem o unieważnienie umowy kredytowej, nie mamy pewności, jaką teorią będzie kierował się sąd: salda czy kondykcji. Czym są te teorie o dlaczego mają taki wpływ na wynik procesu — wyjaśniamy w tym artykule.
Problem unieważnionych umów
Teorie salda i kondykcji dotyczą wyłącznie sytuacji, kiedy na skutek procesu sądowego doszło do unieważnienia umowy kredytowej. Wtedy, zgodnie z prawem, strony muszą zwrócić to, co wzajemnie od siebie otrzymały. Kredytobiorca powinien więc dostać z powrotem wszystkie raty jaki wpłacił do banku przez cały okres spłaty kredytu. Bank zaś ma prawo żądać zapłaty kwoty wypłaconego kapitału. Teorie — salda i kondykcji — związane są z uznaniem banku, czy roszczenia stron będzie rozstrzygał razem, czy każde oddzielnie.
Teoria salda
Zgodnie z tą teorią roszczenie przysługuje tylko stronie per saldo zubożonej. Teoria salda, choć była wykorzystywana w sprawach frankowych, budzi kontrowersje, bo nie ma umocowań w Kodeksie Cywilnym.
Teoria dwóch kondykcji
Ta teoria zakłada, że każde z roszczeń sąd rozpatruje osobno. Jeśli bank chce dochodzić swoich roszczeń, musi podjąć w tym celu odpowiednie działania, np. wezwać kredytobiorcę do zapłaty roszczeń, postawić mu zarzut potrącenia i wskazać do tego odpowiednie podstawy prawne. (Sąd nie przyznaje zwrotu roszczeń automatycznie.) Tą podstawą – do uznania roszczeń banku przez sąd — jest nieważność umowy kredytowej.
Sąd Najwyższy — teoria dwóch kondykcji czy teoria salda?
Problematyczną kwestię — która teoria ma obowiązywać w polskim orzecznictwie — rozważa Sąd Najwyższy. Co prawda, w uchwale z 16 lutego 2021 r. sąd ustanowił teorię dwóch kondykcji, jako właściwą metodę do zastosowania w sądach. Dzięki temu zarówno kredytobiorca jak i bank mogą dochodzić swoich roszczeń. SN potwierdził to 7 maja 2021 r. w kolejnej uchwale. I choć 7 lipca 2021 SN wyda kolejną uchwałę związaną z kredytami frankowymi w Polsce, to wszystko wskazuje na to, że podtrzyma teorię dwóch kondykcji jako najwłaściwszą w rozstrzyganiu sporów frankowiczów z bankami.
CHCESZ WIEDZIEC WIĘCEJ? SKONTAKTUJ SIĘ Z NAMI.
Dowiedz się, co dla frankowiczów zmieni uchwała Sądu Najwyższego.
