Home 9 Wygrane sprawy 9 Kredyt frankowy - teoria 9 Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2018 r., sygn. III CZP 29/17

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2018 r., sygn. III CZP 29/17

16 marca 2021

W powyższej uchwale Sąd Najwyższy jednoznacznie przesądził, że oceny, czy postanowienie umowne jest niedozwolone (art. 3851 § 1 KC), dokonuje się według stanu z chwili zawarcia umowy. SN stwierdził zatem trafnie, że „(…) okoliczności powstałe po zawarciu umowy w ogóle nie mogą mieć znaczenia dla oceny nieuczciwego charakteru postanowienia.” (str. 16). Taki należy ocenić jako prawidłowy. W ten sposób, SN potwierdził pogląd Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE), wyrażony w wyroku w sprawie C‑186/16 Andriciuc. TSUE wskazał, że ocenę nieuczciwego charakteru warunków umowy należy przeprowadzać w odniesieniu do chwili zawarcia danej umowy z uwzględnieniem wszystkich okoliczności, o których przedsiębiorca mógł wiedzieć przy zawieraniu umowy i które mogły wpływać na jej późniejsze wykonanie, gdyż warunek umowny może wprowadzać między stronami nierównowagę pojawiającą się dopiero w czasie wykonywania umowy (pkt. 54).

Zobacz także:

Wyślij wiadomość i otrzymaj bezpłatną analizę

Wypełnij poniższy formularz, a nasz specjalista wyśle odpowiedź na podany adres email.

    Oddzwonimy w 30 minut

    Wystarczy, że zostawisz swoje dane kontaktowe w formularzu poniżej 🠗

      close-link

      Oddzwonimy w 30 minut

      Wystarczy, że zostawisz swoje dane kontaktowe w formularzu poniżej 🠗

        close-link