W powyższej uchwale Sąd Najwyższy jednoznacznie przesądził, że oceny, czy postanowienie umowne jest niedozwolone (art. 3851 § 1 KC), dokonuje się według stanu z chwili zawarcia umowy. SN stwierdził zatem trafnie, że „(…) okoliczności powstałe po zawarciu umowy w ogóle nie mogą mieć znaczenia dla oceny nieuczciwego charakteru postanowienia.” (str. 16). Taki należy ocenić jako prawidłowy. W ten sposób, SN potwierdził pogląd Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE), wyrażony w wyroku w sprawie C‑186/16 Andriciuc. TSUE wskazał, że ocenę nieuczciwego charakteru warunków umowy należy przeprowadzać w odniesieniu do chwili zawarcia danej umowy z uwzględnieniem wszystkich okoliczności, o których przedsiębiorca mógł wiedzieć przy zawieraniu umowy i które mogły wpływać na jej późniejsze wykonanie, gdyż warunek umowny może wprowadzać między stronami nierównowagę pojawiającą się dopiero w czasie wykonywania umowy (pkt. 54).
Spłacony kredyt frankowy a pozew — wszystko, o czym musisz wiedzieć
Czy można unieważnić spłacony kredyt? Eksperci E-Kancelarii wyjaśniają, jakie prawa mają Frankowicze, którzy spłacili swój kredyt.
