W wyroku tym SN odniósł się przede wszystkim do kwestii tego, czy aneks proponowany przez Noble Bank, wprowadzający spłatę kredytu po przeliczeniu według kursu NBP z jednoczesnym zapisem, że zmianie ulega charakter kredytu na “kredyt walutowy” ma znaczenie dla skutków nieuczciwości umowy. W wyroku tym Sąd Najwyższy potwierdził również, że klauzula indeksacyjna stanowi jednak element określający główne świadczenie stron. Nadto, Sąd Najwyższy stanowczo odrzucił pogląd o możliwości zastępowania nieuczciwych postanowień umownych innymi postanowieniami, w tym odwołującymi się do innych kursów, np. kursów NBP, wskazując na to, że taki sposób wykładni prowadziłby do udaremnienia efektu prewencyjnego Dyrektywy 93/13/EWG.
Spłacony kredyt frankowy a pozew — wszystko, o czym musisz wiedzieć
Czy można unieważnić spłacony kredyt? Eksperci E-Kancelarii wyjaśniają, jakie prawa mają Frankowicze, którzy spłacili swój kredyt.
